Soziale Isolation ist das Zusammengeschlagenwerden auf Raten.

                                 
                                       ***


Leser *** merkt an, dass Wolfgang Schäuble auf der konstituierenden Sitzung des Bundestages, die in der Presse breit diskutiert worden ist, einen entlarvenden Satz fallen gelassen habe, nämlich: 

"So etwas wie Volkswille entsteht überhaupt erst in und mit unseren parlamentarischen Entscheidungen."

Mag sein, dass man nach viereinhalb Jahrzehnten Parlaments- und Ausschusshockerei tatsächlich wähnt, den Volkswillen zu verkörpern, ach was, als dessen Epiphanie durch die Lande und Gaue zu rollen, und dass man irgendwann jedes Gefühl dafür verliert, von fremder Leute Steuern zu leben (muss man wohl aus Gründen der Selbstwertstabilisierung sogar), und wahrscheinlich würde Seine Eminenz sich mit dem Argument aus der Sache winden, es habe sich um eine unglückliche Formulierung gehandelt, er habe bloß sagen wollen, dass sich der Volkswille erst im Parlament zur politischen Entscheidung forme – wie es dem Volkswillen zur Masseneinwanderung oder zur permanenten Euro-"Rettung" via ESM etc. oder zur Renten-Besteuerung oder zur Nullzinspolitik oder zur Internet-Bespitzelung oder zum EEG oder zur "Ehe für alle" ja widerfuhr –, und so lange das Volk diesen Politikern, die es aussagen, bevormunden, als Schicksalsgemeinschaft verhöhnen und als Souverän verhohnepiepeln, nicht eine außerparlamentarische Bedenkzeit verschafft, hat der bittere Alte auf seine Weise sogar recht. 

"Die Einen regieren aus Lust am Regieren; die Andern, um nicht regiert zu werden: – Diesen ist es nur das geringere von zwei Übeln." (Nietzsche, Morgenröte, III/181). Einer ausführlicheren Begründung bedarf meine neuerdings stattfindende politische Betätigung nicht.


                               ***


Die Welt meldet: "Die Goethe-Universität in Frankfurt hat einen geplanten Vortrag des umstrittenen Vorsitzenden der Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, abgesagt. Vorher hatte sich Widerstand dagegen formiert."

Allein indem sie das Eselswort "umstritten" einsetzt – jeder, der sich hierzulande exponiert, jede Nichtnull ist heutzutage "umstritten" –, macht sich die Zeitung zum Komplizen derer, die das elementarste aller Grundrechte, die Meinungsfreiheit, demolieren.

"Laut Polizeigewerkschaft", erläutert die Gazette, "gebe hinsichtlich der Veranstaltung Sicherheitsbedenken. Man rechne mit einem möglicherweise eskalierenden Protest linksalternativer Gruppierungen." (Muss es nicht heißen: "linksalternativlos"?) "Rund 60 Wissenschaftler schrieben dem Frankfurter Forschungszentrum Globaler Islam (FFGI), das den Vortrag organisiert hatte, einen offenen Brief" und forderten "die Absage der Veranstaltung". Ich wette meine Perücke, dass sich unter diesen "Wissenschaftlern" kein einziger befindet, der eine Wissenschaft treibt, die in irgendeiner Weise etwas der Allgemeinheit Nützliches oder sie Erbauendes produziert. "Die Universität dürfe den diskriminierenden Äußerungen des Gewerkschaftschefs keine Plattform bieten", welche darin bestehen, dass er zu den wenigen Offiziellen gehört, die über die ethnisch-kulturell determinierte Bereicherung der Kriminalstatistik zu thematisieren sich erfrecht. "Kritiker" nennt die oppositionskritische Welt jene tristen Sechzig, die den Aufruf verfasst haben. Ihre Realitätsphobie mögen diese Bescheidwissenschaftler ja noch mit ihrem guten Willen zu rechtfertigen suchen, aber nichts entschuldigt die immergleichen autoritären Worthülsen, dieses gefinkelte Quadratschädeldeutsch, mit dem sie nichts Geringeres zu begründen suchen als den Marsch in eine linkstotalitäre Gesinnungsöffentlichkeit, in der nur noch diejenigen vor Publikum auftreten dürfen, die von solchen Lemuren nicht bedroht oder attackiert werden.  

   

"Zu hören, wie man die Welt verändern könnte, wer die Bösen und die Guten waren, um danach selbstgefällig zu seinen kleinen Verrichtungen zurückzufinden, hatte etwas so Lächerliches, dass ich es kaum ertrug."
Sibylle Berg, "Der Mann schläft" (2009)


                             ***


"Wann werd ich es so satt sein,
Daß ich es satt bin aufzuschreiben, wie
Satt ich es bin?"
Peter Hacks


                             ***

Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass der Stimmenanteil der AfD bei der Bundestagswahl (12,6 %) dem Anteil der erneuerbaren Energien beim Primärverbrauch dieser Republik ähnelt (13,8 % im ersten Halbjahr 2017)? In diesem Bild steht die CDU (32,9 %) für Mineralöl (33,7 %), die SPD (20,5 %)  für Erdgas (24,3 %), FDP (10,7 %) und Linke (9,2 %) für Steinkohle (11,2 %) und Braunkohle (11,1%). Nur die Kernenergie (5,3 %) fällt gegenüber den Grünen (8,9 %) einstweilen noch ein bisschen ab, besitzt aber jenen gegenüber eine grandiose Zukunft...

"An der Macht Zitzen
sitzen
und schwitzen
die Pressefritzen."
Ulrich Erckenbrecht


                                  ***


Der treffliche Hadmut Danisch spricht das vorläufige Schlusswort zum aktuellen Sexismus-Gedöns, nämlich:

"Selbst Schauspielerinnen wie Jennifer Lawrence, die (...) zu den höchstbezahlten gehört und mit Geld massiv überhäuft wird, bejammern ihr erbärmliches Dasein als Frau. Die schwedische Außenministerin beklagt, dass ein Mann ihr an den Schenkel gefasst habe. Kann man erstens nicht überprüfen, und zweitens: Und wenn schon. Wenn Männern irgendwo hingefasst wird, interessiert das ja auch keinen. Und daraus schon sein Lebensdrama zu konstruieren heißt für mich nur, weit von einer Lebensfähigkeit entfernt zu sein. Ständig wollen sie alle in Vorständen, Aufsichtsräten, Politikerämtern und so weiter ganz oben sitzen, Chef sein, aber kriegen schon von einmal tätscheln eine Lebenskrise, von der sie sich nie wieder erholen. Vielleicht ist der arabische Ansatz, Burka drüber und im Haus bleiben, doch nicht so verkehrt, denn außeneinsatztauglich und krisenfähig sind die ja nicht." Als Informatiker interessiert sich Danisch außerdem für das Zustandekommen der schier unglaublichen 1,4 Millionen Tweets beim hashtag "Me too" (hier).

Eine hochrangige Staatsbedienstete, die einem Kerl, der ihr unaufgefordert an die Schenkel langt (hier), nicht auf die Finger klopfen und die Meinung geigen kann – und zwar geschützt von einem gesellschaftlichen Klima, das einer Frau in solchen Belangen nahezu immer Recht gibt –, sollte vielleicht wirklich nicht Ministerin werden. 

Sehr lesenswert auch Alexander Wendt zum selben Thema, diesmal aus medien- bzw. meutenpsychologischer Sicht (hier), wobei ich besonders auf den angehängten Kommentar von Katharina Ildiko Szabo hinweisen möchte: "Wie hat Frau Chebli wohl Karriere gemacht? Unzählige inzwischen im Netz kursierende Videos belegen, dass es keinesfalls an ihren Fähigkeiten liegt. Gestammeltes Unvorbereitetsein, Nichtwissen, Nichtkönnen. Man kann kaum hinsehen/hören, ohne sich vor Fremdscham zu winden. Vermutlich hat Frau Chebli Karriere gemacht, weil sie 1. Frau ist, 2. Muslimin und weil vermutlich alte, weiße SPD-Granden sie heiß finden. (...) Frau Chebli verdankt ihre Karriere also, da es unzählige geeignetere Kandidaten mit falschem Geschlecht und ohne muslimischen Migrationshintergrund gegeben haben muss, Sexismus und Rassismus."



                                  ***


"Nachdem der Lehrer der Jugendlichen ermöglicht hatte, mit ihren Freunden zu chatten, suchte er das Gespräch mit den Eltern - gemeinsam mit einer Kollegin. Die Mutter kam voll verhüllt. Der Vater verweigerte der Kollegin den Handschlag. Auf den Hinweis, dies sei in Europa ein Akt der Unhöflichkeit, erwiderte der Vater kühl, das interessiere ihn überhaupt nicht, sein Gesetz sei der Koran und der Handschlag mit einer unreinen Frau ein Tabu. Alles andere als der Koran interessiere ihn sowieso nicht. Die Mutter, so die Schilderung des Lehrers weiter, sagte, es gehe nicht, dass Mädchen und Jungen in einer Klasse säßen. Als sie das Klassenzimmer verlässt zischt sie zum Lehrer: 'Du Nazi.'" (Mehr hier.) Ich empfehle dem ZDF in Anlehnung an das DDR-Fernsehen – von der DDR lernen! – die Etablierung einer Reality-Show namens "Ein Hexenkessel Buntes".


                                  ***


Ein Jura-Professor erzählt in trauter Runde, dass er neuerdings von Erstsemestlern Mails erhalte, die mit der Anrede "Hallo Prof" anheben. Dass viele Studenten, ungefähr seit sie "Studierende" heißen, nicht mehr sinnerfassend lesen und sinnvermittelnd schreiben können und nicht wissen, wohin ein Komma gehört, genügt nicht, auch die Umgangsformen wollen verlernt sein.


                                  ***
 

Obwohl sie Physikerin ist, behauptet unsere Sonnenkanzlerin, es gebe bei "Flüchtlingen" keine Obergrenze. Ich gestatte mir einen Widerspruch. Der Staatshaushalt der Bundesrepublik weist für 2016 Gesamtausgaben in Höhe von 317,4 Milliarden Euro aus. Das heißt, wenn die ca. 1,5 Millionen sogenannten Flüchtlinge optimistisch geschätzte 30 Milliarden im Jahr kosten, dann liegt die maximale und gutherzigste Obergrenze derzeit ungefähr bei 15 Millionen Neubürgern, sofern Kaltland parallel zu den Sozialschutzsuchenden nicht neue Staatschulden aufnimmt. Das sind auf jeden Fall weniger, als unsere Willkommenskönigin in ihrer obergrenzenlosen Fernstenliebe verheißt. Wenn man überdies in Rechnung stellt, dass allein Ägypten jährlich einen Bevölkerungszuwachs von einer reichlichen Million produziert, also ein einziges nordafrikanisches Land ausreicht, sämtliche deutsche Willkommensbestrebungen zu absorbieren, während Schwarzafrika noch weit erheblicheren Segnungen entgegeneilt, sind Merkels Verheißungen gar nicht mehr so friedensnobelpreiswürdig, sondern fallen eher unter Angeberei. Das muss doch mal gesagt werden, Herrgottsakra!


                                 ***


"Sicherlich haben auch Sie schon vom sehr schlimmen Problem des Insektensterbens gehört", schreibt Leser ***. "Als Naturfreund möchte ich meinen Beitrag zur Rettung der Planetin leisten und schlage daher vor, dass man diesbezüglich jene Taktik anwendet, welche schon gegen das Deutschensterben erfolgreich eingesetzt wird: Wir importieren die fehlenden Insekten einfach aus dem islamischen und afrikanischen Raum."


                                 ***


Eine allzu geringe Verbreitung erfuhr bislang dieses Video, obwohl es doch sämtliche Kriterien der "Mann-beißt-Hund"-Aufmerksamkeitsökonomie erfüllt: Ein pakistanischer Einwanderer ist aus Hessen nach Dresden gezogen, studiert dort Ingenieurswissenschaften, verteidigt die Dunkelsachsen gegen den Vorwurf der Fremdenfeindlichkeit und macht die lächerlichen Urteile der deutschen Justiz gegen eingewanderte Straftäter für die schlechte Reputation junger arabischer Männer verantwortlich, "denn für Angst muss sich ein Mensch nicht rechtfertigen". Der öffentlich-orthodoxen Moderatorin wird sichtlich unbehaglich, während sie dies "Und sie bewegt sich doch!" über sich ergehen lassen muss... 


                                 ***


Und noch zwei Leseempfehlungen.

Eine Frau, die mehrere Monate für Facebook in einem Löschzentrum tätig war, berichtet Erstaunliches aus dem Laboratorium der Neostasi (hier).

Auf achgut.de zieht Alexander Meschnig einen plausiblen Vergleich zwischen den Euphorien im Spätsommer 1914 und im Frühherbst 2015 (hier). Natürlich war die Performance 1914 ff. weitaus eindrucksvoller als die derzeitige, doch der Zusammenhang liegt für meine Begriffe auf der Hand; damals rannte dieses so erstaunlich begabte wie erstaunlich fanatische Volk zum ersten Mal in mutwilliger romantischer Wirklichkeitsverweigerung ("Desto schlimmer für die Wirklichkeit") mit dem Kopf gegen die Wand, 1933 ff. nahm es den zweiten Anlauf, um sich den Schädel noch fürchterlicher einzuschlagen, und da es ihm immer noch nicht reichte, versucht es nun, sich mit seinen letzten, zumindest organisatorisch immer noch eindrucksvollen Kräften den Rest zu geben. Das verbindende Muster ist immer der Amoklauf, also die Widervernunft unterm offiziellen Ableiern von Endsiegverheißungen – ich weiß, das Reich hatte 1917 den Krieg praktisch gewonnen, es nur nicht realisiert, aber hier geht's ums Muster und schließliche Resultat –, welche sich dank des typisch deutschen Meutenmuckertums und der typisch deutschen Obrigkeitsgläubigkeit so lange entfalten kann, bis der Zusammenbruch an der besagten Wand eintritt, die immer hart genug ist, den ersehnten Durchbruch zu vereiteln.    

Aus dem Eisenbahnfenster sehen, wie die Nebelschleier unter den Strahlen der Morgensonne aus den Wiesen steigen und die Wipfel kleiner Baumgruppen beinahe zärtlich umhüllen, Couperins "Pièces de Clavecin" in den Kopfhörern, Nabokov auf dem Schoß, der Kaffee im ICE ist ein Greuel, für Wein ist es viel zu früh, kein Glück ist vollkommen, aber doch: Glück...

Mit der Buntheit verhält es sich so, dass sie endet, wenn sie durchgesetzt ist.


                                  ***


Noch ein Wort zu den Vorfällen auf der Frankfurter Buchmesse. Spiegel online, hier als pars pro toto zitiert, berichtet: "Der Börsenverein hatte zur 'Auseinandersetzung' mit den rechten Verlagen auf der Buchmesse aufgerufen. Aktueller Stand: Provokation auf beiden Seiten, gewalttätige Angriffe von rechts, hilflose Veranstalter."

Die Tendenz ist klar: Die Rechten sind schuld. Allein durch ihre Anwesenheit provozieren sie, und wenn sich die Linken dann provozieren lassen, gibt es "gewalttätige Angriffe von rechts". Was nicht stimmt, denn es gab nur einen Angriff, näherhin: einen Schlag ins Gesicht. Aber hören wir weiter:

"Um die Stände (der Rechten – M.K.) waren gezielt bunte oder politische Gegengewichte positioniert worden – gegenüber dem Stand der Jungen Freiheit zeigten junge Hipster ihr Comicnetzwerk und Indieverlage queere Magazine; schräg gegenüber von Antaios verteilte die Amadeu-Antonio-Stiftung ihr Informationsmaterial gegen rechts. Was das half, auch schon vor der Eskalation am Samstag?
'Der Dialog mit denen, die zu Antaios kommen, ist schwierig', sagte der Sprecher der Amadeu-Antonio-Stiftung gegen Ende des ersten Publikumstags. 'Am ehesten geht das, wenn man mit Zahlen argumentieren will, aber viele wollen sowieso nur ihren Frust abladen, da ist das Weltbild so geschlossen, da kommt man nicht mehr ran.'
Gleichzeitig gab etwa Manuscriptum an, dass über Nacht ihre Bücher gestohlen worden seien. Am Freitag hatte es zudem bereits einen gewalttätigen Zwischenfall gegeben: Ein Zuschauer hatte bei einer Veranstaltung der Jungen Freiheit dem Verleger des Musikverlags Trikont einen Faustschlag verpasst, nachdem dieser nach eigenen Angaben vom Rand aus gerufen hatte, der Vortragende solle 'die Fresse halten'. Der mutmaßliche Schläger wurde festgenommen."

Um das klarzustellen: So sehr es einen auch in den Fingern jucken mag, aber auf die Glocke hauen geht unter Zivilisierten nur, wenn beide Seiten zuvor ihr Einverständnis signalisiert haben. Und man schlägt keinen älteren Mann, so unerfreulich sein Anblick, so dummdreist sein Krakeelen auch sein mag, mit der Faust. Punkt.

Um aber auch das klarzustellen: Manuscriptum gab keineswegs nur an, dass die Bücher gestohlen worden seien, sondern das ist dokumentiert, ich habe es gesehen, und warum erwähnt Spiegel online nicht, dass der Hauptsünder Antaois sogar zweimal von nächtlichen Buchzerstörern und -dieben heimgesucht wurde? Warum berichtet das Wahrheits- und Qualitätsmedium nicht, dass Antaios-Co-Chefin Ellen Kositza unmittelbar vor der Messe einen offenen Brief an die Amadeu-Stiftung geschrieben hat, in dem sie zum Gespräch einlud, und dass sie diese Offerte am Stiftungsstand vor laufender Kamera erneuert hat? Sie wollen die Lücke ganz mutwillig; es sind die Lücken, die die Lumpen lassen.

Ein Schmankerl am Rande: Nico Wehnemann, der Vorsitzende der Satirepartei "Die Partei", hatte "am Samstagabend gegenüber Spiegel online gesagt, es habe sich bei dem Mann, der ihn zu Boden geworfen habe, um einen Security-Mitarbeiter des Antaios-Verlag gehandelt. Er hatte zudem ein Foto von der Szene getwittert: 'Ein Nazi auf mir drauf. Privater Sicherheitsdienst streckt mich nieder.' Diese Angaben sind offenbar falsch. Laut Angaben der Polizei Frankfurt handelte es sich bei dem Mann um einen Security-Mitarbeiter der Messe Frankfurt."
Keine weiteren Fragen.

Aber noch drei Anmerkungen. Erstens: Der geplante Auftritt von Martin Sellner, wichtigster Kopf der Identitären, konnte nicht stattfinden; linke Protestler pfiffen und lärmten so lange, bis die Messe schloss. Am Ende wurde die Bühne von der Polizei geräumt. – Von wem geht hier die Aggression aus?

Einschub: Leser *** schreibt als Augenzeuge: "Zeitgleich mit Martin Sellner marschierten Polizei und Antifa ein. Die Messeleitung sah keinen Anlass die Veranstaltung durch Ausübung ihres Hausrechtes zu schützen. (...) Kubitschek machte einen taktischen Rückzug, nach ca. 15 Minuten zog die Antifa ab und Lichtmesz, Sellner und Kubitschek kehrten zurück. Die Messeleitung ließ daraufhin das Mikrofon abschalten. Das hinderte aber die wortgewaltigen Sprecher der IB nicht daran Ihre Reden zu halten. Das versuchte zwar die Messeleitung unter Hinzuziehung eines Polizeioffiziers zu unterbinden. Die skandierten Rufe der verbliebenen Zuschauer 'Heuchler, Heuchler' versuchte der Messemensch mit einem Polizeimegaphon zu übertönen. Er drückte aber den verkehrten Knopf und das Martinshorn erscholl. Die Polizei verblieb daraufhin im Hintergrund und die Veranstaltung wurde wie geplant zu Ende geführt.
Die Abschlussfeier am Antaiosstand fand in harmonischem Nebeneinander mit der Band der Gutmenschen statt. Es gab mangels Antifa keine Pöbeleien, im Gegenteil. Die freundlichen Gespräche gingen dann sogar im Bus bis zum Parkhaus weiter."

Zweitens: Wer immer um die Stände der Rechten "bunte Gegengewichte" arrangierte, hat genau das intendiert. Im Übrigen empfiehlt es sich in solchen Fällen, auch um dem Ruch der Voreingenommenheit zu entgehen, die Vorgänge einmal unter marktwirtschaftlichem Aspekt zu betrachten. Die rechten Verlage sind kleine florierende Unternehmen, die jeden Cent selber verdienen und trotz der Angriffe, trotz Buchhandelsboykotten, Bestsellerlistenfälschungen und Medienhetze ihr Geschäft machen. Die ihnen gegenüber platzierten Buntheitsgaranten werden mit staatlichen Geldern alimentiert resp. "eingefettet", wie Antaios-Verleger Götz Kubitschek anschaulich formulierte; sie könnten aus eigenen Kräften gar nicht existieren. Es lebe die Marktwirtschaft! Und man versteht anhand dieses Beispiels, warum Sozialisten die Marktwirtschaft so sehr hassen.

Drittens: Immer mehr Menschen lassen sich diese Art der Berichterstattung nicht mehr bieten und kehren den einstigen Leitmedien den Rücken. Nun fordert die saarländische Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer eine Gebührenerhöhung für die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten (hier), zu denen – dem Geiste nach, aber vielleicht auch eines Tages buchstäblich – Spiegel online gehört. Heißt: Wenn ihr die Staatsmedien schon nicht mehr kauft und nicht mehr schaut, sollt ihr sie wenigstens mit euren Steuern finanzieren.


                                ***


Aber – und apropos Buchmesse – die Sonntage immer den Künsten!

Ich bin in letzter Zeit öfter gebeten worden, auf diesen Seiten explizite Lektürempfehlungen zu geben, wobei man wohl die Betonung auf das "explizit" legen muss, denn ich bringe hier ja durchaus immer wieder Bücher zur Sprache. Und für die wirklich ernsthaften Literaturempfehlungen fühlte ich mich nicht zuständig, dafür gibt es im Leseland schließlich hochprofessionelle Kompetenzexperten wie Elke Heidenreich, Hubert Spiegel oder Volker Weidermann. Nachdem ich nun aber auf der Messe neuerlich gefragt wurde, welche Bücher der Kulturmensch meiner Meinung nach gelesen haben müsse, will ich den Mußetag des Herrn zum Anlass nehmen, heute zwölf Romane aufzuzählen, die ich über alles liebe, denen meine glühende Bewunderung gilt und deren Autoren ich so rasend beneide, dass ich sie umbringen würde, wenn ich mir auf diese Weise ihr Genie aneignen könnte, und sie nicht, mit einer Ausnahme, längst schon tot wären. Mich interessiert und begeistert in den Künsten das Wie immer mehr als das Was, also der Stil mehr als der Gegenstand, weshalb es sich hier um Bücher handelt, in denen jeder Satz dem Autor und nur ihm gehört. Es befindet sich übrigens lediglich ein Nobelpreisträger darunter; der "Stockholmer Elferrat" (Eckard Henscheid) leistet seit hundert Jahren ganze Arbeit.

Also:

Marcel Proust: "Auf der Suche nach der verlorenen Zeit"

Gut, dazu muss man eigentlich nicht viel sagen. Es ist der Roman der Gesellschaft. Bei Proust lernt man mehr über das Leben, als wenn man es selber lebt. Hätte ich dieses Buch eher gelesen, so mit zwanzig, ich hätte wahrscheinlich ein anderes Leben geführt. Stilistisch vollkommen und vollkommen einzigartig; ein Satzbaumeister sui generis. Jeder große Autor zwingt dem Leser sein Tempo auf, doch bei Proust lernt der Leser atmen. Sieben Bände lang. Die letzten anderthalb Seiten sind vielleicht das Schönste, was je ein Mensch geschrieben hat. (Meine Lieblingsfigur ist übrigens der Baron de Charlus, sozusagen der Mount Everest des Dünkels.)


Thomas Mann: "Joseph und seine Brüder"

Manns "Ring des Nibelungen", wie jener vom Anfang her erzählt, freilich in diesem Fall mit der immer wieder thematisierten Unmöglichkeit, den Anfang zu finden. Wenn die Quellen schweigen, muss der Dichter die Geschichte nachzeichnen. Die Perspektive des allwisssenden Erzählers ist hier auf den Höhepunkt getrieben; genial, wenngleich durch keinerlei Quelle gedeckt, ist Manns Erfindung bzw. Entdeckung der nach hinten (also zeitlich) offenen Identität der Personen, die auf diese Weise die Erlebnisse der Vorfahren in verträumter Unschärfe als eigene adaptieren. Ich habe den "Joseph" viermal gelesen und plage mich seit einigen Jahren mit der Frage, ob Mann große Kunst oder bloß großes Kunstgewerbe ist, doch die schiere Könnerschaft ist ja überwältigend, er schreibt einfach zu schön und lässt eine untergegangene Welt ungemein bunt und plastisch, ja riech- und schmeckbar wiedererstehen. Jaakobs siebenjährige Wartequal bis zur ersehnten Vereinigung mit Rahel ist uns nun ebenso vertraut wie sämtliche Details der falschen Hochzeitsnacht und vor allem des fatalen, über die Jahre immer mehr eskalierenden Dranges von Potiphars Weib Mut-em-enet, mit dem jungen hebräischen Hausmeier "die Füße zusammenzutun". Man muss sich einlassen auf den Abstieg in den "Brunnen der Vergangenheit", und wenn die "Höllenfahrt" am Anfang manchen abschreckt, so genügt es im Grunde, die "Genesis" noch einmal zu lesen und die historischen Anspielungen einfach hinzunehmen.


Wassili Grossmann: "Leben und Schicksal"

Das "Krieg und Frieden" des 20. Jahrhunderts, geschrieben von einem, der dabei war; ein Epos aus den Knochenmühlen und Glutöfen, gewaltig, ergreifend, erschütternd, wahrhaftig und unbestechlich. Grossmanns Roman, der erst lange nach seinem Tod veröffentlicht werden konnte, spielt in Stalingrad, in den Folterkellern der Lubjanka, im Gulag, in deutschen Vernichtungslagern, in den Eisenbahnwaggons, die ihnen entgegenrollen, und im sowjetischen Hinterland. Es ist ein Epos über das russische Volk, in das die kommunistischen und nationalsozialistischen Bestien gleichzeitig ihre mörderischen Fänge geschlagen haben; man liest es mit zugeschnürter Kehle.


Gustave Flaubert: "Die Erziehung der Gefühle"

Der erste und zugleich illusionsloseste aller modernen Entwicklungsromane, der uns die Entwicklung als jene Regression vorführt, auf die es wohl meistens hinausläuft: die Verwandlung hochfliegender Träume in Indolenz und Resignation. Frédéric Moreau, c’est moi. Wir Schriftsteller stehen sowieso alle in Flauberts Schuld. Aber wer schreibt heute noch Sätze wie: "Mein Herz flog wie Staub hinter ihren Schritten auf"?


Albert Vigoleis Thelen: "Die Insel des zweiten Gesichts"

Auf dieses groteskerweise fast vergessene neunhundertseitige Sprachkunstwerk aus dem Jahre 1953 bin ich durch Botho Strauß gestoßen, der es mir mit den Worten empfahl, es handele sich um eine "Pflanz- und Pflegestätte der deutschen Sprache". Das Buch spielt unter Exilanten in den 1930er Jahren auf Mallorca, firmiert unter dem Etikett "Schelmenroman" und ist dort ganz gut aufgehoben, kann mit einem "Plot" kaum aufwarten, ist dafür von einer Formulierungsversponnenheit und ungezügelten Detailausschmückungslust, für die kaum ein Gegenstück existiert. Auf jeder Seite gibt es neue Worte zu entdecken, sogar für den, der schon recht viele zu kennen meint. Der Erzählstil ist von jener Heiterkeit, die sich über alle Fährnisse hinwegsetzt: "Beatricens Tag war nicht ganz ohne Glanz in die Brüche gegangen."


Giuseppe Tomasi di Lampedusa: "Der Gattopardo"

Dieses Opus wurde hier zuletzt mehrfach gepriesen. Es ist der Sizilienroman, ein Gesellschaftsroman – was die tiefe Einsicht in zwischenmenschlich-gesellschaftliche Konstellationen angeht, bewegt sich dieses Buch durchaus auf einer Ebene mit Prousts "Recherche" –, ein Epochenwechsel- und Endzeitroman. Lampedusa erzählt vom grandiosen Stoizismus des Fürsten Salina, der mit einer Mischung aus Grandezza, Melancholie und Untröstlichkeit unter der glühenden Sonne Siziliens dem Untergang seiner Klasse zuschaut.


Richard Yates: "Zeiten des Aufruhrs" ("Revolutionary Road")

Ein illusions- und gnadenloser Falkenblick auf das Vorstadt-Individuum in seiner satten und entsetzlichen Daseinsöde. Ein Buch, in dem jedes Wort sitzt, in dem man kein Komma ändern könnte.



Leo Perutz: "Nachts unter der steinernen Brücke. Ein Roman aus dem alten Prag"

Je spannender die Handlung, desto unaufmerksamer gemeinhin der Leser, doch diese ist dermaßen raffiniert, mysteriös und durchtrieben, dass man gar nicht anders kann, als denjenigen zu bewundern, der sich das ausgedacht hat. In vierzehn Kapitel entrollt sich eine Geschichte, aber bis zum letzten Kapitel weiß der Leser nicht, dass und wie die Teile zusammenhängen, es könnten auch Geschehnisse sein, die sich unabhängig voneinander vollziehen. Erst im vierzehnten Kapitel ist es, als liefen unterirdische Fäden ineinander, und die Teile verbinden sich zu einem zusammenhörigen Geflecht. Nachahmungen dieses Musters gibt es zuhauf, etwa Kehlmanns "Ruhm" oder der Film "Babel", doch die Komplexität der Perutz'schen Partitur bleibt unerreicht. Man hat für dieses Buch den früher eigentlich für die Lateinamerikaner abonnierten Terminus "Magischer Realismus" in Vorschlag gebracht (schon wieder ein europäisches Copyright!), und in der Tat sind die Vorgänge nicht ganz geheuer. Am Ende des ersten Kapitels läuft der Rabbi Löw zum Ufer der Moldau, wo unter der steinernen Brücke ein Rosenstrauch und ein Rosmarin eng ineinander verschlungen stehen, wie Liebende; er trennt die Pflanzen, gräbt den Rosmarin aus und wirft ihn ins Wasser. In dieser Nacht endet die Pest in der Prager Judenstadt. In dieser Nacht stirbt die schöne Jüdin Esther Meisl, und Kaiser Rudolf II. fährt mit einem Schrei aus dem Bett...


Vladimir Nabokov: "Lolita"

Der Meister schlechthin. Besser schreiben geht nicht. Nabokov lesen und danach selber etwas "zu Papier bringen", dafür musst du entweder völlig stumpfsinnig, geldbedürftig oder ein Masochist sein.

"'Paß auf, Lo. Laß uns das ein- für allemal klarstellen. Im rein praktischen Sinn bin ich dein Vater. Ich bin voller Zärtlichkeit für dich. In Abwesenheit deiner Mutter bin ich für dein Wohlergehen verantwortlich. Wir sind nicht reich, und solange wir unterwegs sind, werden wir gezwungen sein ... werden wir ziemlich eng miteinander zu tun haben. Zwei Menschen, die ein Zimmer teilen, geraten unweigerlich in eine Art von ... wie soll ich sagen ... eine Art ...'
'Das Wort lautet Inzest', sagte Lo."

                                                    — – –

"Ich hasse das Theater, weil es, historisch gesprochen, eine primitive und angefaulte Kunstform ist; eine Form, die nach Steinzeit-Riten und Gemeinschaftsunfug schmeckt, trotz gewisser individueller Genie-Injektionen wie beispielsweise die elisabethanische Poesie, die ein Leser in seinen vier Wänden automatisch aus dem Zeug herausfiltert." 

                                                    – – –

"Ich konnte mich nicht überwinden, ihn anzurühren, um mich zu vergewissern, daß er wirklich tot war. Er sah ganz so aus: Ein Viertel seines Gesichts war weg, und zwei Fliegen konnten ihr unglaubliches Glück noch gar nicht fassen."


Vladimir Nabokov: "Pnin"

Dasselbe da capo, unübertrefflich geschrieben, nur diesmal mit rührender Hauptfigur, was bei Nabokov eine Ausnahme ist.


Laurence Sterne: "Leben und Ansichten des Tristram Shandy, Gentleman"

Der "freieste Schriftsteller aller Zeiten" (Nietzsche) und "schönste Geist, der je gewirkt hat" (Goethe) machte 1759 die Leinen los und fuhr mit vollen Segeln hinaus aufs Meer der Sprache, um dort von Tristram, seinem Vater Walter Shandy und seinem Onkel Toby das Hohelied der Abschweifung anstimmen zu lassen. Ein Festmahl und göttliches Geplauder. Ein starkes Antidepressivum. Und ein schönes Exempel dafür, dass die Moderne ein alter Hut ist, der schon mal besser passte.


Eckhard Henscheid: "Dolce Madonna Bionda"

Unter allen Fabeltieren ist mir der Picaro am liebsten, weshalb hier die pikaresken Romane anteilmäßig in CDU-Stärke vertreten sind. Wie Sterne und Thelen gehört auch Henscheid ins fidele Detachement derer, die sich der Selbstbefreiung des Schreibens aus der Klammer einer vermeintlichen Publikumserwartung, aber sonst nie verschrieben haben. Wenn der "Joseph" Manns Nibelungen-Tetralogie ist, dann ist die süße Blondfrau Henscheids "Cosi fan tutte". Der 46jähriger Feuilletonist Dr. Bernd Hammer befindet sich auf der Suche (wobei das schon fast zuviel gesagt ist; er befindet sich einfach) nach einer Verflossenen, und zwar in Bergamo. In diesem Roman passiert praktisch nichts, doch nie hat ein Autor so liebevoll, penibel und hochkomisch dargelegt, dass der Mensch, wie intelligent er auch sein mag, die meiste Zeit seines Daseins dazu verdammt ist, Schwachsinn zu denken. Dieser Schwachsinn erblüht Satz für Satz, und jeder dieser Sätze ist ein literarisches Unikum.

"Auf der Frankfurter Buchmesse präsentieren sich in diesem Jahr auch einige rechte bis rechtsextreme Verlage", verkündete Alexander Skipis, der dem Börsenverein des deutschen Buchhandels als Hauptgeschäftsführer vorsteht, in dessen Newsletter und lud "dazu ein, die Begegnung mit den Verlagen nicht zu scheuen und für Ihre Meinungen und Werte einzutreten. Meinungsfreiheit heißt auch Haltung zu zeigen. Engagieren Sie sich!" Damit die Haltungszeiger nicht an die falschen Stände tapern, setzte Skipis hinzu: "Drei dezidiert rechte Verlage werden mit einem eigenen Stand vertreten sein: Antaios (Halle 3.1, Stand G 82), Manuscriptum (Halle 4.1, Stand E 46) und die Junge Freiheit (Halle 4.1, A 75)."

An zweien der drei Stände sind in den beiden vergangenen Nächten Unbekannte vorstellig geworden, um sich zu engagieren und ihre Werte zu verteidigen, wobei sie die Begegnung mit den Rechten selbst freilich scheuten; nobody is perfect. Jedenfalls traten sie "für eine offene, vielfältige Gesellschaft ein, für Toleranz und Solidarität", wie es der Herr Skipis in seinem Newsletter mit Zielzuweisung und Adressangabe forderte, sowie nebenbei auf die Bücher und Verlagsstände. Letzte Nacht war der Manuscriptum-Verlag das Ziel, wobei man angesichts der Tatsache, dass die Messe bis Samstag eine geschlossene Veranstaltung ist, vermuten darf, dass diese Lemuren von irgendwelchen linken Stiftungen oder Verlagen kommen, um auf ihre sympathische Art für Vielfalt zu werben. So fanden die Manuscriptum-Mitarbeiter heute morgen ihren Stand vor, den sie am Abend mit den Neuerscheinungen gefüllt hatten.



Die Bücher, die dort standen (und von denen jetzt wieder neue dort stehen), finden Sie hier. Zu den aktuelle Manuscriptum-Autoren gehören Rolf Peter Sieferle, Vaclav Klaus, Metropolit Hilarion, Dimitrios Kisoudis und Alexander Gauland. Bei Manuscriptum erscheint auch die Buchversion der "Acta diurna", in der sog. Backlist finden sich aus meiner sog. Feder die "Lebenswerte" sowie "Land der Wunder". Wie Sie sehen, waren die nächtlichen Besucher, die offenbar nicht alle Bücher wegschleppen konnten, der Ansicht, "Land der Wunder" gehöre in den Müll, was diesem heiteren, ja qietschvergnügten und literarisch anspruchsvollen Roman gegenüber ein bisschen unfair ist. Immerhin haben die Nachtfalter insofern Geschmack bewiesen, als sie mich zusammen mit Henry Louis Mencken entsorgt haben; mit dem gemeinsam ginge ich überall hin, mit Mencken stellte mich sogar an den Pranger.



In den, wenn man so will, Geisteszustand der Engagierten geben folgende Hinterlassenschaften Einblick.



Es sind verhetzte Kinder, die sich in ihrem sinistren Treiben legitimiert fühlen durch Opportunisten wie Skipis oder den Frankfurter Oberbürgermeister Peter Feldmann, der in seiner Rede am Eröffnungsabend der Messe angekündigt hatte, er werde mal "an diesen Stand" gehen – er meinte den Antaois-Verlag –, sich "diese Antidemokraten" (kann auch sein, dass er Demokratiefeinde sagte) anschauen und ein ernstes Wörtchen mit ihnen reden. Als er tags darauf tatsächlich bei Antaios vorbeischaute, waren ihm die bereits außerhalb der Öffnungszeiten Engagierten bereits zuvorgekommen. Ob er heute auch zu Manuscriptum geht, den Schaden zu besichtigen? Er kann ja mal seinen Parteifreund Maas anrufen; vielleicht hat der Informationen darüber, an welchem Stand heute Nacht Offenheit und Vielfalt exekutiert werden.

"Gegen Rassismus auf der Buchmesse" donnerhallt es, die "Werte" des Börsenvereins aufgreifend, von dem auf dem Foto zu sehenden gelben Aufkleber, und der wurde unter das Konterfei von Rolf Peter Sieferle platziert, dessen Gesamtausgabe bei Manuscriptum erscheint. Band eins, "Epochenwechsel", ist eines seiner Hauptwerke; auf einer Buchmesse, die in einem freien Land unter Beteiligung geistig hochstehender Rezipienten stattfände, würde sich das Publikum vor einem solchen Werk drängeln. Überhaupt wird man diesen Max Weber des späten 20. Jahrhunderts dereinst zu den bedeutendsten deutschen Sozialwissenschaftlern schlechtthin zählen (ob auch in Deutschland, ist völlig unwichtig), und als Umwelthistoriker ist er ohnehin singulär. Auch dieses Buch ist von den linksgescheitelten Erben der Literaturentsorger vom Berliner Opernplatz gestohlen und vernichtet worden, was nicht zuletzt die Genossen Medienschaffenden mit ihrer Anti-Sieferle-Kampagne zu verantworten haben. Sie deshalb als Lumpen und Habitatsnazis zu schelten, wäre zwar angemessen, widerspräche aber meiner Wohlerzogenheit mütterlicherseits.


PS: Eine Stellungnahme der Messeleitung oder des Börsenvereins zu der doch eher ungewöhnlichen Tatsache, dass auf der Buchmesse Bücher gezielt entfernt und zerstört werden – stellen Sie sich vor, dergleichen wäre bei Suhrkamp oder Unrast passiert –, ist bislang nicht erfolgt.

Die Saat des Engagements geht auf: Heute Nacht oder in den frühen Morgenstunden ist der Stand des Antaios-Verlages auf der Frankfurter Buchmesse verwüstet worden, etwa 35 Bücher wurden durch Zahnpasta, Kaffee und andere Flüssigkeiten beschädigt und in den Zustand der Unverkäuflichkeit überführt; die Linke ist doch arg infantil, was ihre staatliche Alimentierung nicht nobler macht. Am Vormittag gab es linke "Protestveranstaltungen" – in Deutschland protestiert ja nicht die Opposition, sondern es wird gegen sie protestiert –, und auch ein paar Gesandte des Börsenvereins wurden mit total originellen Plakaten vorstellig, um Haltung zu zeigen.



Ob es in irgendeiner Form zu Diskussionen kommen wird – ich meine, mit ausformulierten Argumenten und so –, darf angesichts dieser elanlosen, bildungsfernen, aber machtgeschützten Linken bezweifelt werden.


                               ***


"Sehr geehrter Herr Klonovsky, mit Abscheu habe ich Ihr Notat des heutigen (i.e. gestrigen – M.K.) Tages gelesen. Als Buchhändler schäme ich mich für unseren Verein. Die nehmen für sich immer in Anspruch, in ureigenstem Interesse für die Meinungsfreiheit einzutreten. Beim Umgang mit Pirincci und Sieferle und jetzt mit diesem Schreiben traten sie den negativen Wahrheitsbeweis an. Das schöne Märchen vom freiheitsliebenden Buchhandel entbehrt jeder Grundlage, denn von jedermann ständig erreichbare und damit verwundbare Personen sind gerade nicht dazu prädestiniert, körperliche oder finanzielle Risiken einzugehen. Der Staat kann jedes Unternehmen zudem allzuleicht gängeln. Widerstand, ein für die heutige Zeit noch zu großes Wort, können nur Privatpersonen heimlich ausüben.

Der Buchhandel als Verband oder Buchhändler als Einzelunternehmer widerstanden auch zur Schlächterzeit nicht, sondern haben fleißig Schlächterliteratur produziert und verkauft. Deshalb müssen sie aber heute nicht gemeinsame Sache mit der neuen SA machen und das auch noch als Engagement für Meinungsfreiheit hinstellen. 
(...) 
Den Aufruf zur Repression als widerständige, ‚kritische’ Haltung darzustellen, ist an Schäbigkeit kaum zu überbieten."


                               ***


Opportunismus ist Widerstand!

Opportunismus ist Courage!

Opportunismus ist Individualität!

Opportunismus ist Vielfalt!


                               ***


Der Klimawandel ist eine ähnliche Binse wie der Sonnenzyklus, wenngleich dieser auf den kurzen Blick etwas chaotischer wirkt als jener. Das Klima wandelt sich seit Menschengedenken, und die Biomasse reagiert darauf mit Anpassung oder Artentod, Homo sapiens gar mit Aufzeichnungen und Prognosen. Die heute im Raum stehende Frage ist die, ob bzw. in welchem Maße die momentane Art des Wandels vom Menschen beeinflusst wird. Entgegen der verbreiteten Medienmeinung gibt es keinen stichfesten Beweis dafür, dass es sich um Menschenwerk handelt. Dass es eine grüne Weltkirche gibt, welcher die Verteilung von Priesterplanstellen, die Erzeugung eines kollektiven Sündenbewusstseins sowie ein schwungvoller Ablasshandel zugeschrieben werden kann, dafür liegen allerdings erdrückende Beweise vor. (Die Geschichte lehrt, dass die Kirche recht haben kann, doch ohne kollektive Hysterien kommt sie bei ihrem Missionswerk selten aus.)

Wie zuletzt Spiegel, Focus und andere Gazetten mit sogar Titelgeschichten suggerierten, erkenne man den menschengemachten Klimawandel – und mithin die Gültigkeit der grünen Apokalypse – an Wetterextremen wie zuletzt den Hurrican*innen "Irma" und "Maria". Die Zunahme solcher Phänomene scheint evident zu sein; die Pole schmelzen (angeblich), die Wüsten wachsen (womöglich), die Gletscher schwinden (ein bisschen), der Meeresspiegel steigt (kaum merklich); Zerstörungen durch Stürme, Zerstörungen durch Flutwellen, Zerstörungen durch Brände, Zerstörungen durch Überschwemmungen allüberall. Grüne Ablassprediger ziehen durch die Lande und bereiten uns auf Millionen "Klimaflüchtlinge" vor, deren Versorgung sie, auf anderer Leute Kosten, schon übernehmen würden. Der Planet rächt sich, das Klima schlägt zurück.

Es gibt freilich etwas, wovon diese Klagechöre in ihren Schreckensgesängen nie künden: die Bevölkerungsexplosion in jenen Ländern, die "vom Klimawandel am stärksten betroffen" sind. Ist es nicht merkwürdig, dass ausgerechnet dort, wo der Planet zurückschlägt, das Leben blüht und wimmelt? Und ersteht nicht überdies mit jedem neuen Erdenkind sowohl ein neues potentielles Opfer als auch ein neuer Seismograph des Klimawandels? Die Verfeinerung der Messmethoden hat uns Einblicke in den Horror des täglichen Vergiftetwerdens verschafft, der unser parallel stattfindendes kollektives Immer-älter-werden mit einem wohligen Grusel bereichert. Indem die Menschheit sich gerade in der Dritten Welt rasend vermehrt, verfeinert sie die Messmethoden zumindest quantitativ, weil immer mehr humanoide Seismographen existieren. Wenn die Bevölkerung eines regelmäßig von Stürmen oder Überschwemmungen heimgesuchten Weltwinkels sich binnen kurzem verdoppelt, bekommen auf einmal doppelt so viele Menschen nasse Füße oder verlieren ihre Bleibe. Eines zumindest ist ganz sicher: Die Wahrnehmung des Klimawandels ist menschengemacht.


                                 ***


"Derlei Tätern muss klare Kante gezeigt werden", erklärte der Richter. Diese Dreistigkeit und Brutalität könne "keine Gesellschaft der Welt hinnehmen".

Greifen deutsche Richter jetzt endlich gegen Messerstecher, Ehrenmörder, Gruppenvergewaltiger und Kopftreter durch? Ja, sie tun es, zuweilen, speziell wenn es sich um deutsche Täter handelt; neun Jahre und zehn Monate Haft wegen versuchten Mordes (hier), dergleichen widerfährt den uns Zugelaufenen, wenn sie im Einzelfall mal jemandem den Schädel einschlagen, jemanden vor den Zug stoßen oder mit dem Messer tranchieren, meines Wissens nie. Deutsche Täter haben ja gottlob weder Brüder noch Clans, also niemanden der weiß, wo der Richter wohnt und wo dessen Kinder zur Schule gehen, deutsche Täter kann man noch folgenfrei wegsperren, und die eigene Feigheit lässt sich mit einem solchen harten (= angemessenen) Urteil kaschieren, zumal ausländerfeindliche deutsche Gewalttäter im Gegensatz zu importierten Inländerfeinden weder traumatisiert noch verwirrt noch in ihren religiösen Gefühlen verletzt worden sind, für ihre Taten keine sozialen Ursachen vorliegen, und ihre Sozialprognose nicht nur schlecht, sondern der Gesellschaft völlig gleichgültig ist.


Wobei, in der Saarbrücker Zeitung liest man: "Das Gefühl der sozialen Ausgrenzung könne bei den jugendlichen Rechtsextremen im schlimmsten Fall zu Amokläufen oder Terrorattacken führen, sagte Bernhard Morsch, Präsident der Saar-Psychotherapeutenkammer."

Liest man natürlich nicht. Exakt heißt es dort: "Das Gefühl der sozialen Ausgrenzung könne bei den jugendlichen Flüchtlingen im schlimmsten Fall zu Amokläufen oder Terrorattacken führen."


                                 ***


Und immer weiter mit der Verwandlung von Kaltland in Buntland! "Brennpunkt Rostocker Innenstadt: Schon wieder hat sich am Nachmittag mitten in der City eine Massenschlägerei zwischen ausländischen jungen Männern und deutschen Jugendlichen ereignet", meldet die Presse aus jener Weltgegend, in der es eigentlich keine Ausländer, aber eine kolossale Ausländerfeindlichkeit gibt. "Bei den Tatverdächtigen handelt es sich laut Polizei ausschließlich um ausländische Jugendliche. Bei den Geschädigten handelt es sich um deutsche Jugendliche."

Tja, woran mag das liegen? Können nicht einmal mehr die Ostdeutschen richtig zulangen?

Unter dem Artikel erklärt die Redaktion: "Liebe Leserinnen und Leser, im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf unserer Webseite haben wir unter diesem Text die Kommentarfunktion deaktiviert. Leider erreichen uns zu diesem Thema so viele unangemessene, beleidigende oder justiziable Kommentare, dass eine gewissenhafte Moderation kaum mehr möglich ist. Wir bitten um Verständnis."

Es ist nicht immer einfach, aus den zwanzig Massenschlägereien der Woche die knackigste hervorzuheben, doch dieses Gesamtkunstwerk bildet so akkurat die Lage bzw. die aktuelle Bevölkerungspyramide ab, dass die Wahl leicht fällt. Die importierten Jungmänner sind sogar in ostdeutschen Städten bereits zahlreich, stark und selbstbewusst genug, um Gruppenschlägereien mit Eingeborenen anzuzetteln, die sie dann auch gewinnen, und die Wut der eingeschüchtert ihrer sukzessiven Verdrängung entgegensehenden Einheimischen, die im Schnitt 50 und älter sind, also zwischen erstem und zweitem Bandscheibenvorfall in den Kampf zögen, wenn sie es denn wagten, tobt sich lieber im Internet aus, was die Medien aber zu unterbinden wissen (damit es nicht die Masi tun muss, wobei in diesem Fall schnell ein Richter ein hartes Urteil spräche, denn es drohte ja keine Gefahr von einem verurteilten Frührentner).


                               ***


Ich versprach, den "Sieferle des Tages" wieder einzuführen. Also: "Seitdem Merkel Bundeskanzlerin ist, hat die Gesinnungsethik den gesamten politisch-medialen Raum erobert. Wir haben eine sensationelle Infantilisierung der Politik erlebt, vor allem in der Migrationsfrage, und diese ist letztlich Ausdruck einer tieferliegenden fundamentalen Infantilisierung der Bevölkerung. In der Demokratie werden die Politiker gewählt, und letztlich sind die Wähler für das verantwortlich, was in der Politik geschieht."
(Das Migrationsproblem, S. 129)


                               ***


Goebbels soll nach seiner Sportpalastrede unter Vertrauten von einer "Stunde der Idiotie" gesprochen und hinzugesetzt haben: "Wenn ich den Leuten gesagt hätte, springt aus dem dritten Stock des Columbia-Hauses, sie hätten es auch getan." Einer apokryphen Quelle zufolge lautete das Zitat etwas anders; der Propagandaminister habe nicht vom Sprung aus dem Columbia-Haus gesprochen, sondern seine Worte seien gewesen: "Wenn ich den Leuten gesagt hätte, holt zwei Millionen Afrikaner ins Land, sie hätten es auch getan."


                               ***


Wie jedermann weiß, ist die Sozialhilfe an gewisse Bevölkerungsgruppen nichts anderes als ein Schutzgeld, mit dem sich die Gesellschaft von Unruhen, Plünderungen und öffentlichen Krawallen freikauft. Die erste ernsthafte Wirtschaftskrise wird auch hierzulande jene Hunde im Souterrain wecken, die andernorts längst ihre Rudelinstinke öffentlich ausleben. Dann bedarf es zusätzlicher Quellen für Reparationen und Besänftigungszahlungen. Ich habe einen Vorschlag: Man kürze oder, je nach Schwere der Unruhen, streiche dann dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk einfach die Alimente. Mit diesen Milliarden ließe sich der partiell drohende Bürgerkrieg, zumindest für eine Legislaturperiode, in die tolerable Alltagskriminalität zurückhegen.

Die Sonntage immer den Künsten!

Vergangene Woche kam aus Berlin die frohe Kunde, dass die Lindenoper mit anscheinend hauptstadttypischem Ritardando und der üblichen Kostenexplosion endlich wiedereröffnet wurde. Da ich in diesem Opernhaus gewissermaßen musikalisch sozialisiert worden bin, verbinden sich mit der Nachricht allerlei sentimentale Erinnerungen an den jungen Mann, der dort vor vier Jahrzehnten im Parkett saß und von den ersten Klängen der Klarinetten, Hörner und Fagotte in der "Tannhäuser"-Ouvertüre in jenes Zauber- und Feenreich entrückt wurde, in das er eines Tages ganz heimkehren wird. Ich hatte das Glück, meine ersten Opern unter dem Dirigat das hochsoliden Lindenoper-GMDs Otmar Suitner und in Ostberliner Allerweltsinszenierungen zu erleben, das heißt, die Horrorclowns des Regietheaters konnten dem juvenilen Enthusiasten nicht mit ihren Kaspereien das gesamte Genre verleiden. Die heutige Generation befindet sich ja in einer bedauernswerten Situation; statt mit der blauen Blume der Romantik wird sie mit Ratten, Sperrmüll, Sperma und Kotze konfrontiert, sie wird gewissermaßen ästhetisch nicht von Don Juan, sondern von Stalin entjungfert (wobei: Stalin hätte diese Regie-Kasper wahrscheinlich erschießen lassen). Ich aber sah den "Tannhäuser" – der Sängerkrieg ist bis heute von sämtlichen Opernpassagen diejenige, die ich am allerauswendigsten singen kann – noch mit der Wartburg und nicht mit Buchenwald, Aleppo oder Auschwitz im Hintergrund, bei der Bühnenwandelmusik vor der Gralsenthüllung im "Parsifal" senkte sich tatsächlich ein riesiges Kruzifix von der Decke, als hätten die Gralsritter etwas mit dem Heiland zu tun statt mit der Wehrmacht oder mit Kralsnegern, und das mitten in der Hauptstadt der sozialistischen De-De-Err!

Die Bühnenbilder waren meist minimalistisch, anfangs des dritten "Tannhäuser"-Akts etwa fiel einfach etwas Laub von der Decke, und das war schon alles. So ward ich denn in aller Unschuld und Werktreue initiiert mit "Zauberflöte", "Figaro", "Fidelio", "Onegin", "Lohengrin", "Butterfly", "Salome", "Ariadne", dem "Fliegendem Holländer" etc. pp. Auch das Ensemble war von verlässlicher Qualität, einzig bei den schweren Tenören herrschte ein schmerzlicher Mangel, schmerzlich speziell für einen eingemauerten Ostberliner Wagnerianer, der von Bayreuth und den großen Tenören auf historischen Schallplatten träumte, was beides in identisch unerreichbarer Ferne für ihn lag. Mein personifizierter Kummer hieß Spas Wenkoff. Namen wie Hanna Lisowska, Anna Tomowa-Sintof, Celestina Casapietra, Siegfried Vogel, Rainer Goldberg oder Siegfried Lorenz indes kommen mir heute noch vertraut vor wie entfernte Verwandte. Zu schweigen von der unvergleichlich bühnenpräsenten Ute Trekel-Burckhardt, in die ich verliebt war; ich habe bis heute nicht vergessen, wie sie als Ortrud am Ende des zweiten "Lohengrin"-Aufzugs Telramund in dämonischer Majestät das Schwert reicht.



Die allererste Oper, die ich hörte und sah, war der "Tannhäuser". Damals als Maurerlehrling beim Baubetrieb der Druckerei "Neues Deutschland" (kein Witz) befolgte ich die Maxime "Ein Stein, ein Kalk, ein Bier" etwas zu genau, um abends noch drei Opernakte durchzustehen, mitten in der Romerzählung trug es mich ins Bubu-Land, und meine Mama versicherte mir, ich hätte das Beste verpasst. (Ich nahm dieses Einschlafen übrigen zum Anlass, eine Kurzgeschichte für den Ostberliner Eulenspiegel zu schreiben, in welcher der Erzähler beim, wie man damals noch sagte, Rendezvous mit einer Wagnerianerin ebenfalls mitten im "Tannhäuser" einschläft, seiner Begleiterin an die Schulter sinkt und alles vermasselt, doch der Text wurde abgelehnt, sehr zu recht, wie ich erinnere; das hässliche Entlein ahnte damals selber noch nicht, dass ihm eine Schwanenexistenz bestimmt sein würde.) Unvergesslich auch meine erste "Salome" mit Eva-Maria Bundschuh in der Titelrolle, die sich beim Tanz der sieben Schleier tatsächlich komplett entkleidete, wobei ich mir ganz sicher nicht sein kann, weil beim Fall des letzten Schleiers das Licht erlosch und sie in einen Umhang gehüllt wurde, ehe es wieder anging; in jener Zeit wurzelt mein Bonmot, man habe sich früher, wenn man zu einer "Salome" ging, auf den Gesang gefreut und vor dem Striptease sacht gegruselt; heute verhalte es sich meist umgekehrt. Ich bangte mit dem hochbegabten Nervenbündel Goldberg bei der von allen Tenören gefürchteten Kerker-Arie des Florestan, und ich entsinne mich, als sei es gestern gewesen, wie meine Begleiterin und ich nach "Madama Butterfly" stumm durch die nächtlichen Berliner Straßen liefen und wir beide kein Wort hervorbrachten.

In der Lindenoper fand übrigens auch meine Jugendweihefeier statt. Sämtliche Staatsweihelinge bekamen das Buch "Der Sozialismus, deine Welt" als Präsent eingehändigt, welches ich vor dem Opernhaus sofort in den nächstbesten Papierkorb entsorgte; wachsame Beobachter registrierten die Missetat, und tags darauf erhielt ich einen Tadel vor der Klasse. Von Sozialisten behelligt und gemaasregelt zu werden, das scheint der permanente Begleitlärm meines Daseins zu sein...


                             ***


Aus Trins bei Steinach am Brenner sendet Leser *** dieses Foto – "Einer meiner gefüchteten Vierzeiler ist ebenfalls erläuternd beigegeben" – und setzt erläuternd hinzu: "Bei den beiden altertümlichen Kreuzen links handelt es sich wahrscheinlich ebenfalls um Verstorbene jüdischen Glaubens. (Ich vermute, auch Borchardts Grab war ursprünglich in dieser Art angelegt.) Der Name auf dem ersten Kreuz ist stärkstens verwittert, der andere aber noch gut lesbar: Georg Mendelsohn. Alle drei Gräber liegen unmittelbar an der Mauer des kleinen Kirchleins von Trins, welches, wie in Tirol allenthalben zu bemerken, von engen Gräberreihen der rechtgläubig Verblichenen umstanden wird."

RUDOLF BORCHARDT
9-6-1877         10-1-1945

NON OMNIS MORIAR

Die Idee, alle Erdenkinder mögen sich zu Einheitsrasse vermischen, ist nicht weniger pervers, barbarisch und bekämpfenswert als die Ideologie der strikten Rassentrennung.


                                ***


Korrelationen sind keine Kausalitäten, aber gemeinhin auch keine zufälligen Parallelen. Auf eine amüsante Korrelation weist mich Leser *** hin, nämlich zwischen dem Wahlverhalten der Ostdeutschen und ihrem positiven Abschneiden im IQB-Schulvergleich der Bundesländer in den naturwissenschaftlichen Fächern (hier und hier). Die letzte Studie stammt aus dem Jahr 2012, erst in diesem Jahr, am 28. Oktober, soll die nächste Untersuchung veröffentlicht werden, die 2015 durchgeführt wurde; wir dürfen gespannt sein. Natürlich liegen die Einwände gegen irgendeinen Zusammenhang zwischen naturwissenschaftlichen Kenntnissen der Kinder und AfD-Wahl der Eltern auf der Hand. Zunächst einmal hat selbst in Sachsen nur etwa jeder Vierte blau gewählt, also muss sich das keinesfalls signifikant im Bildungsniveau der Kinder niederschlagen, es könnten gerade die Kinder der anderen sein, die für das gute Abschneiden verantwortlich sind; außerdem, schreibt Leser ***, seien die Prüfungen in Sachsen weit weniger streng als etwa in Bayern (da meine Kinder auf bayerische Gymnasien gehen, kann ich das zur Hälfte bestätigen). Ich glaube im Übrigen auch nicht, dass die guten Schüler im Ost-West-Gefälle den Unterschied machen, sondern die schlechten. Von denen gibt es im Westen mehr, auch wenn ihre Vorfahren vor tausend Jahren den mittelalterlich finsteren Europäern in der Astronomie, Mathematik, in der Logistik des Sklavenhandels und vor allem in der Medizin aber so was von überlegen waren – und nun tritt auf einmal doch eine Korrelation zum Wahlverhalten zutage, denn genau jene Zustände zu verhindern, die an vielen Schulen in den westlichen Bundesländern herrschen, ist ja für viele Ostler ein Motiv, ihre Stimme der AfD zu geben.


                                  ***


Wenn man als 60jährige Journalistin noch bei der taz schaffen geht, ist man entweder eine Enthusiastin oder nicht besonders intelligent oder beides zusammen – "Oft vereinet ein Gemüte/Dämlichkeit  mit Herzensgüte" (Wilhelm Busch) –, wovon die bei Maischberger vorgeladene 60jährige taz-Journalistin Bettina Gaus mit dem Statement Zeugnis ablegte:

"Eine Million kann dieses Land gut verkraften. Wenn 83 Leute in einem Raum sitzen und eine Person kommt rein und fragt, ist hier noch Platz, würde kein Mensch sagen: Nein, es ist überfüllt."

Ich habe mehrfach an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass, erstens, die Alterstruktur derer im Raum nicht ganz unerheblich ist, und es zweitens im gesamten Haus nur wenige Zimmer gibt, die überfüllter sind. Und Leser*** mahnt sogleich, es wäre vielleicht noch zu erwähnen, dass der "83." die Haushaltskasse der übrigen 82 so belastet wie 14 von diesen zusammen; die Neue Zürcher hat Erhellendes über "das deutsche Tabuthema Flüchtlingskosten" geschrieben (hier). Ich will bei dieser Gelegenheit den hier bis vor kurzem noch gepflegten Brauch des täglichen Sieferle-Zitates fortsetzen. Also:

„In einer postrechtsstaatlichen Gesellschaft, in der gewaltsame Fehden ausgetragen werden, spielt die absolute Zahl der Menschen keine Rolle mehr. In der Demokratie hat jeder Bürger eine Stimme, wie schwach und inkompetent er auch sein mag, und vor dem Gesetz sind alle gleich. In der Tribalgesellschaft ist dies anders. Hier kommt es darauf an, starke, handlungsfähige, kampfbereite Verbündete zu gewinnen, und da zählt ein junger Krieger mehr als eine alte Frau.

In Deutschland gibt es zur Zeit etwa 5 Millionen junge Männer im Alter zwischen 20 und 35 Jahren. Zieht man davon eine Million Männer mit 'Migrationshintergrund' ab, so bleiben 4 Millionen ethnisch deutsche Männer. Die Einwanderung von jungen Männern aus Tribalgesellschaften beträgt zur Zeit etwa 800.000 Personen im Jahr. Dies bedeutet, daß in fünf Jahren etwa ebenso viele tribalgesellschaftliche junge Krieger in Deutschland leben werden, wie es deutsche Männer in ihrer Altersgruppe gibt. Der quantitative Effekt der Einwanderung auf die indigene Bevölkerung ist also weit höher, als wenn man nur die absolute Zahl der Einwanderer (1 Million) in Bezug setzt zur Gesamtbevölkerung (80 Millionen), was im Jahr nur 1,25 % sind.

Allerdings bedeutet dies nicht, daß sich innerhalb von nur fünf Jahren gleich große Bürgerkriegsarmeen gegenüberstehen werden. Die Einwanderer entstammen zwar Tribalgesellschaften und verfügen über die entsprechende Aggressivität, doch kommen sie aus sehr verschiedenen Gesellschaften, d. h. sie bilden keinen einheitlichen 'Stamm', auch wenn sie (etwa als sunnitische Muslime) bestimmte kulturelle Gemeinsamkeiten haben. Was ihnen jedoch fehlt, ist eine umfassende Organisation. Sie sind daher trotz ihrer Größe nicht zu einem koordinierten Angriff fähig, während die nationalen Sicherheitsbehörden (Polizei, Bundeswehr) dazu durchaus in der Lage sind. Eine generelle Erfahrung komplexer Gesellschaften lautet, daß militärisch gut organisierte Minderheiten in der Lage sind, größere Mehrheiten zu beherrschen, solange es gelingt, diese desorganisiert zu halten. Eine militärische Machtübernahme von Islamisten ist daher nicht zu erwarten.

Statt dessen aber ist der Rückzug des Rechtsstaats aus der Regelung von Alltagskonflikten sehr wahrscheinlich. Die Existenz und Legitimität des Rechtsstaats beruht letztlich auf seiner nicht in Frage gestellten Selbstverständlichkeit. Diese wird im multitribalen Kontext aber aufgelöst, und es entsteht eine merkwürdige Gemengelage unterschiedlicher normativer Orientierungen. So kann man (in der heutigen Anfangsphase der Auflösung des Rechtsstaats) beobachten, daß dieser seine feinsinnigen, auf eine hochgradig integrierte und befriedete Gesellschaft eingestellten Regeln auch auf Situationen anwendet, die nahe am Bürgerkrieg liegen. So gibt es bei Gesetzesverstößen das Institut der Bewährungsstrafe, das von der Annahme ausgeht, die Regelverletzung sei ein reversibler Irrweg, und man dürfe dem Verletzer nicht den 'Rückweg' in die normale soziale Existenz verbauen. Wenn man diese Bewährungsstrafe auf einen Delinquenten aus einer Tribalgesellschaft anwendet, wird er dies als Freispruch und damit als Ausdruck von Schwäche interpretieren. Er muß sich nicht 'bewähren', denn seine ‚Integration’ in die eigene Gesellschaft hat er nie verloren. Die deutsche rechtsstaatlich geprägte Gesellschaft ist für ihn dagegen bloßes Beutegebiet, auf das er umso entschlossener zugreifen wird, je schwächer der Widerstand ist."

(Rolf Peter Sieferle, „Das Migrationsproblem“, S. 114-115)

Ist das jetzt endlich verstanden worden?


                                ***


Hochedle Frau ***,
ich bin nicht nur vollkommen d’accord mit Ihnen, dass die Gewalttaten der Flüchtlinge eine quantité négilgeable im Weltkampf zwischen Gut und Hitler darstellen; ich würde sogar noch weiter gehen als Sie und behaupten, dass es überhaupt keine Flüchtlingskriminalität gibt. Denn wer sich so aufführt, ist mit Sicherheit kein Flüchtling, sondern ein ordinärer Bandit. Fors do l'honneur nul souci!, wie der große Savoyarde zu sagen pflegte.
In der Hoffnung, dass immer eine Armlänge Abstand zwischen dem Leben und Ihren Idealen herrschen möge, grüßt wohlaffectionirt und ergeben Ihr
Michael Klonovsky


                               ***


Mein Tagebuch sei etwas monothematisch, ja womöglich monomanisch geworden, rüffelt mich Leser *** mit allem Recht der Welt. Ich bin in der Tat besessen von der Idee, dass die aktuelle Masseneinwanderung nur der Anfang einer Völkerwanderung ist, die Europa, wie wir es kennen, also die europäische Kultur, die europäische Lebensart, das europäische Recht und zuletzt den europäischen Menschen aus der Welt und aus der zukünfigen Geschichte spülen wird. Zumindest könnte – wenn Europa nicht angemessen reagiert. Dass ca. 50 Prozent der Europäer nichts anderes verdient hätten, stehe dahin; auch ob z.B. ich zu diesen 50 Prozent gehöre. Aber gut, Themenwechsel zur europäischen Lebensart. Am Tag der deutschen Einheit trank ich mit aller gebotenen Andacht einen Château Margaux 2011, den mir ein Unternehmer und wohl gelegentlicher Leser reizenderweise geschenkt hat, und verlor mich, derweil ich das typische Médoc-Aroma aus Pflaumen, schwarzen Johannisbeeren und Eichenholz einsaugte, in nachgerade Proustschen Erinnerungen. Falls Sie diesen "Eilfer" (Goethe) im Keller haben: Er ist zwar schon trinkreif, kann aber durchaus noch drei bis fünf Jahre liegen. Nutzwertteil beendet. 

Etwas Patriotisches zum sog. Nationalfeiertag? Nun:

Zu dem französischen General Hulin kam, während des Kriegs, ein Bürger, und gab, behufs einer kriegsrechtlichen Beschlagnehmung, zu des Feindes Besten, eine Anzahl, im Pontonhof liegender, Stämme an. Der General, der sich eben anzog, sagte: Nein, mein Freund; diese Stämme können wir nicht nehmen. – "Warum nicht?" fragte der Bürger. "Es ist königliches Eigentum." – Eben darum, sprach der General, indem er ihn flüchtig ansah. Der König von Preußen braucht dergleichen Stämme, um solche Schurken daran hängen zu lassen, wie er. –


                             ***


Dass Sie die SPD-Politikerin Elke Ferner nicht kennen – bei meinem einstigen Chefredakteur Helmut Markwort waren Namenswitze verpönt, doch hier drängt sich die geläufige Formulierung "unter ferner liefen" geradezu auf –, hat wahrscheinlich mit der Ungleichbehandlung von Frauen zu tun, denn Ferner gehört als Staatssekretärin im Bundesministerium für Familie, Senioren, Jugend und Frauen und sogar Bundesvorsitzende der Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Frauen zu den Politikern, über die fairerweise täglich berichtet werden und deren Ratschlägen man beherzt folgen sollte. Nun hat die Sozialdemokratin dem Vorwärts, also gewissermaßen ihrem medialen Pendant, ein Interview gegeben, in dem sie skizziert, wie unsere bzw. ihre Gesellschaft noch weiblicher und besser werden könnte. Hören wir kurz in den trauten Plausch zwischen kritisch-aufgeklärtem Journalisten und kritisch aufklärender Staatssekretärin hinein:

Vorwärts: Der Frauenanteil im neu gewählten Bundestag liegt bei nur noch 31 Prozent. Ist das einfach nur Zufall?

Ferner: Nein, das hängt mit dem Rechtsruck zusammen. Den geringeren Frauenanteil haben AfD aber auch CDU/CSU und FDP zu verantworten. Es ist ein Witz, dass die FDP-Fraktion einen Frauenanteil von 22,5 Prozent aufweist und die Union mit ihrer Parteivorsitzenden Merkel noch nicht einmal mal mehr 20 Prozent. Eine gerechte Geschlechterverteilung sieht anders aus.

Vorwärts: Welche Konsequenz ist daraus zu ziehen. Brauchen wir eine Quote im Bundestag?

Ferner: Wir sehen, dass der Frauenanteil in den Parteien mit parteiinternen Quotenregelungen deutlich besser ist. Der Frauenanteil bei Grünen und Linken liegt bei über 50 Prozent, bei der SPD bei 42 Prozent. (...) Deutlich wird aber auch, dass mit dem geltenden Wahlrecht eine paritätische und damit repräsentative Vertretung von Frauen und Männern im Bundestag kaum zu erreichen ist.
(...)

Vorwärts: Dann ist der geringe Frauenanteil im neuen Bundestag als Signal zu verstehen?

Ferner: Die Parlamente sollen ein repräsentativer Querschnitt der Bevölkerung abbilden. Frauen zählen etwas mehr als die Hälfte der Bevölkerung und sollten auch die Hälfte der Mandate im Bundestag haben. Wenn das über die Parteien nicht möglich ist, müssen wir das über unser Wahlrecht absichern. (Der ganze Seim hier.)

Unsere Schöne will also nicht weniger als das Wahlrecht ändern. Warum? Weil jeder zweite Mensch hienieden weiblich ist, also muss überall jeder zweite Mensch eine Frau sein, oder? Wir wollten eigentlich nicht die abgestandene Maskulinisten-Scherzfrage wiederholen, ob das auch für Bergbau, Müllabfuhr, Hochseefischerei, Sondereinsatzkommandos und Kanalreinigung gilt, aber eine Art Gerechtigkeits-Tourette zwingt uns dazu. Auch bei den naturwissenschaftlichen Nobelpreisträgern, Schachgroßmeistern, Dirigenten, Heldentenören und Exhibitionisten ist die Frauenquote wohl noch eine Utopie. (Mein Ältester hat gerade in München mit dem Physik-Studium begonnen; auf die Frage, wieviel Prozent seines Jahrgangs Mädchen seien, schätzte er: etwa zehn. Ich werde am Ende des Studiums noch einmal nachfragen, wie viele davon übriggeblieben sind.)

Aber was ist gegen das Postulat, das Parlament möge einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung abbilden, zu sagen? Nichts. Genau so verhält es sich nämlich und allerdings.

Zunächst einmal darf festgehalten werden, dass der Frauenanteil in den bisherigen 17 Bundestagen nur viermal über 30 Prozent lag; im 15. war er mit 33,9 Prozent am höchsten. 31 Prozent bedeuten keinen tiefen Sturz, sondern nur ein Retardieren auf angemessenem – weil tatsächlich repräsentativem – Niveau. Stand Dezember 2016 sah der Frauenanteil unter den Mitgliedern der Parteien wie folgt aus:

Grüne 39 Prozent
Linke 36,9 Prozent
SPD 32,2 Prozent
CDU 26,1 Prozent
FDP 22,6 Prozent
CSU 20,3 Prozent
AfD 16 Prozent.

Ein Kegelverein wählt einen Vorstand. Von 100 Mitgliedern sind 30 Frauen, und die Sprecherin der Kegelfrauen verlangt, dass von den acht Vorstandsposten vier auf Frauen entfallen müssen, weil Frauen etwas mehr als die Hälfte der Bevölkerung stellen. Was würden Sie als achtbarer Kegelbruder dazu sagen? Vielleicht: Na dann sollen sie doch in den Verein kommen, und wenn die Hälfte der Mitglieder weiblich ist, dann kann es gern auch der halbe Vorstand sein. Ist die Kegelschwester eine Sozialdemokratin, wird sie stracks entgegnen, erst wenn der Vorstand paritätisch besetzt sei, würden auch mehr Frauen in den Club strömen. Ist der Kegelbruder auf Draht, wird er fragen: Woher wissen Sie das? Kennen Sie einen Verein, wo es so funktioniert hat und der selber noch funktioniert? Die Gut-Holz!-Kameradin könnte nach einiger Grübelei antworten: die Grünen.

Schauen wir auf die Grünen. Der Männeranteil in der Gesamtpartei beträgt 61 Prozent. Von den 67 Bundestagabgeordneten sind 28 männlichen Geschlechts und 39 weiblich, wobei das natürlich nur gesellschaftliche Zuschreibungen sind, die für Grüne nichts bedeuten. Ergibt laut regula de tribus einen grünen Männeranteil im Bundestag von 41,8 Prozent. Mit einem Wort: Die Grünen diskriminieren das männliche Geschlecht in erheblichem Maße (was bei denen nicht weiter ins Gewicht fällt, weil die grünen Kerle bzw. Pudel fortschrittlich-gutmütigen Wesens sind und wissen, dass sich ihr soziales Konstrukt ungefähr seit dem Umsturz des Matriarchats in der späten Gentilgesellschaft gewaltige Ungerechtigkeitsschulden auf den schuppigen Scheitel gehäuft und viel gutzumachen hat an den Mädels).

Ich bin zu faul, jetzt bei allen Parteien nachzuzählen, doch man kann davon ausgehen, dass bei Linkspartei und SPD prozentual mehr Frauen Abgeordnete sind als Parteimitglieder, bei CDU, CSU und FDP mag der Anteil ungefähr deckungsgleich und also völlig gerecht sein (in Christians Partei sind es ideale 22,6 zu 22,5 Prozent). Die AfD ist ein Sonderfall, den Don Nicolás in den Worten zusammenfasste: "Die Frau weicht nicht vor einer Idee zurück, sondern vor dem sozialen Druck einer Idee." Desto bemerkenswerter die zehn (=10,75 Prozent) Frauen, die für die AfD in den Bundestag einziehen.

"Der Wahlausgang ist auch ein Schock für Gleichstellungspolitikerinnen", gackert eine Journalistin im Tagesspiegel. Gleichstellungspolitikerinnen sind also geschockt, wenn der Bundestag das sogenannte Engagement von Frauen in der Politik exakt abbildet. Damit dürfte das Urteil über diese Art Politik gesprochen sein. Wer Quoten fordert, ist an Gerechtigkeit nicht interessiert, sondern verlangt nach Privilegien, die er oder sie sich auf legale Weise nicht zu verschaffen weiß.

Mal unter uns Betschwestern: Die Mädels werden gefördert und gefördert, aber außer dass ein paar exponierte Spitzbübinnen inzischen auf Quotenvorstandsposten die Kohle abgreifen, passiert: nichts. Die Kluft zwischen den Geschlechtern bleibt so unerschütterlich wie der Grand Canyon. Sexisten, Kallophile, romantische Schwärmer, Lustmolche, Mütter und Biologen führen das darauf zurück, dass Frauen eben doch von anderr Artung sind als Männer, und manche freuen sich sogar noch darüber. Da aber die ganze Förderung nichts bringt und ausgerechnet die Propagandistinnen von (noch mehr) Quoten und (noch mehr) Sozialismus zugleich orientalische Gleichberechtigungsvorstellungen massenhaft importieren wollen, darf man durchaus vermuten, dass diese Holden einfach nur dumm sind.

Andrerseits: So dumm, dass sie massenhaft in Parteien eintreten, sind sie auch wieder nicht...


                               ***
                             

Warum, frage ich mich bisweilen, haben so viele "Rechte" ausländische Frauen? Und zwar aus aller Herrinnen Länder; allein in meinem weiteren persönlichen Umfeld gibt es als Gattinnen bzw. Gefährtinnen je eine Iranerin, Russin, Italienerin, Ukrainerin, Japanerin, Schwarzafrikanerin, Kubanerin, Slowakin...

Die naheliegendste Erklärung besteht darin, dass diese Bösewichte wenig Lust verspüren, sich von einer biodeutschen Akademikerin anzuhören, was sie für ihren Rechte hält, welche politischen Ansichten sie für opportun erachtet, wie schlimm Deutschland ist, welche Selbstverwirklichungsambitionen ihrem Kinderwunsch im Wege stehen, welche Nahrungsmittelunverträglichkeiten sie gerade plagen, dass sie kein Sexobjekt ist etc. pp. Eine weit pikantere, aber hochumstrittene Deutung läuft darauf hinaus, dass der Sexist erst dann zu wirklicher Spitzenform aufläuft, wenn er zugleich Rassist sein darf; nach dieser Theorie wäre, um ein Beispiel zu nennen, ein Antisemit ohne jüdische Ehefrau eine ziemliche Pfeife und könnte gleich zu den Grünen gehen.

Am besten gefällt mir freilich die Erklärung von Michel Houellebecq, der meint, ethnisch-kulturell gemischte Liebesbeziehungen seien deswegen erfolgreich, weil immer eine gewisse Sprach- und Verständnisbarriere zwischen den Partnern bleibe, man sich deshalb emotional näher sei als geistig-intellektuell und manch Konfliktstoff aus Gründen des Lost in translation einfach nie zur Austragung komme.


                               ***


Volker Beck hat geheiratet. Die Paralympics sind eröffnet!


                               ***


Einen "neuen Ton der Hoffnung" hat Herr Minkmar vom Spiegel in der Rede von Emmanuel Macron gehört. Ich hörte nur einen Franzosen auf deutsches Geld hoffen. 


                               ***


Der "Bodensatz" (W. Kretschmann) und allerlei anderes "Pack" (S. Gabriel) haben also die "rechtsextreme AfD-Bande" (R. Stegner) bzw. "Brut" (C. Özdemir) bzw. die "AfD-Idioten" (nochmals Stegner) oder eben "Schande für Deutschland" (M. Schulz) in den Bundestag gewählt, und jetzt haben wir den Salat bzw. "einen Haufen rechtsradikaler Arschlöcher im Parlament" (so der SPD-Bundestagsabgeordnete J. Kahrs). Hélas!